Alimenty na nie swoje dziecko

Prawniczka naszej Kancelarii Adwokackiej w Poznaniu - mgr Joanna Zajączkowska - doszukała się istotnego "błędu" w przepisach prawa rodzinnego. Przepis prawny dot. alimentacji może krzywdząco traktować mężczyzn, którzy uznali nie swoje dziecko. Zapraszamy do lektury artykułu na łamach dziennika Rzeczpospolita.

Dziennik "Rzeczpospolita" z dnia 17.06.2011r. , żółte strony "Prawo co dnia", dział "Opinie&Analizy".

Tytuł: "Alimenty na nie swoje dziecko"

Wersja elektroniczna artykuły dostępna również na stronie http://www.rp.pl/artykul/675148.html.

Kto musi realizować Narodowy Cel Wskaźnikowy - Biopaliwa.

Ustawa z dnia 25 sierpnia 2006 r. o biokomponentach i biopaliwach ciekłych (Dz. U. z 2006 r. Nr 169, poz. 1199 z pozn. zm.) wprowadza szereg obowiązków na podmioty gospodarcze, które niekoniecznie mają świadomość, iż winny starannie realizować Narodowy Cel Wskaźnikowy.

Ustawa stanowi, że każdy przedsiębiorca wykonujący działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania, importu lub nabycia wewnątrzwspólnotowego paliw ciekłych lub biopaliw ciekłych, który sprzedaje lub zbywa je w innej formie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub zużywa na potrzeby własne uzyskuje przymiot tzw. podmiotu realizującego Narodowy Cel Wskaźnikowy.

Podmiot taki ma obowiązek zapewnić minimalny udział biokomponentów i innych paliw odnawialnych w ogólnej ilości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych sprzedanych lub zbytych w innej formie lub zużytych przez niego na potrzeby własne.

Minimalny udział, liczony jest według wartości opalowej poszczególnych biokomponentów i jest równy Narodowemu Celowi Wskaźnikowi, określonemu przez Radę Ministrów w drodze rozporządzenia.  Zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 15 czerwca 2007 roku (Dz. U. z 2007 r. Nr 110 poz. 757) Narodowy Cel Wskaźnikowy na 2010 rok wynosi 5,75%.

Zgodnie z treścią art. 33 ust. 1 pkt 5 ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych, karze pieniężnej podlega ten, kto będąc podmiotem realizującym Narodowy Cel Wskaźnikowy, nie zapewnił wdanym roku minimalnego udziału biokomponentów i innych paliw odnawialnych w ogólnej ilości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych sprzedanych lub zbytych w innej formie

przez ten podmiot lub zużytych przez niego na potrzeby własne. Wysokość kary oblicza się według wzoru:

K = 5 x W x (M - R)/100 %

gdzie poszczególne symbole oznaczają:

K -       wysokość kary, wyrażoną w złotych,

W -      ogólną wartość paliw ciekłych i biopaliw ciekłych sprzedanych lub zbytych w innej formie przez podmiot podlegający karze, a także zużytych przez niego na potrzeby własne, liczoną za rok, w którym podmiot ten nie zrealizował obowiązku wynikającego z art. 23 ust. 1, wyrażoną w złotych,

M -      wysokość Narodowego Celu Wskaźnikowego, do którego realizacji był zobowiązany podmiot podlegający karze, wyrażoną w procentach,

R -     wysokość zrealizowanego udziału biokomponentów i innych paliw odnawialnych w ogólnej ilości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych sprzedanych lub zbytych w innej formie przez podmiot podlegający karze, a także zużytych przez niego na potrzeby własne w roku, w którym podmiot ten nie zrealizował obowiązku wynikającego z art. 23 ust. 1, wyrażoną w procentach.

Słowa kluczowe: biopaliwa, paliwa, benzyna, biokomponenty, adwokat, Poznań, Kancelaria Adwokacka, Poznań, Warszawa, Prawnik Poznań, prawo energetyczne, prawo paliwowe, stacje benzynowe, paliwa ciekłe, Narodowy Cel Wskaźnikowy, kara za niespełnienie NCW..   

Rewolucja w prawie spadkowym?

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego zredagowała projekt nowelizacji prawa spadkowego, który miałby wprowadzić instytucję tzw. zapisu windykacyjnego. 

Obecny stan prawny.

Obecnie obowiązujące prawo zasadniczo nie pozwala na przekazanie spadkobiercy konkretnego składnika majątku. Testament zasadniczo umożliwia powołanie spadkobiercy do dziedziczenia w określonej części/ułamku, a nie do określonego przedmiotu. Takiezapisy nie mają dla Sądu charakteru wiążącego. Można wręcz powiedzieć, iż są jedynie sugestią wskaźnikiem woli spadkodawcy, która może nie być zrealizowana przez niezawisły Sąd.

Planowana Regulacja.

Regulacje zawarte w rządowym projekcie mają zmienić tę sytuację, przewidują, że przedmiotem zapisu windykacyjnego mogą być rzeczy oznaczone co do tożsamości, zbywalne prawo majątkowe, czyli na przykład wierzytelność, przedsiębiorstwo, gospodarstwo rolne, a także ustanowienie na rzecz zapisobiercy użytkowania lub służebności. (zob. www.lex.pl)

Dodatkowe formalności.

Zapis windykacyjny będzie jednak obwarowany dodatkowymi formalnościami. Jego ważność będzie uzależniona od dochowania formy aktu notarialnego.

Kiedy wejdzie w życie.

Projekt po zatwierdzeniu przez rząd trafi na obrady plenarne Sejmu, po uchwaleniu przez Sejm oraz Senat trafi na biurko Prezydenta RP.

Zmiana imienia, czy to możliwe ?

Problem ten reguluje ustawa z dnia 17 października 2008r. o zmianie imienia nazwiska (Dz. U. z dnia 12 grudnia 2008r. nr 220 poz. 1414). Dopuszcza ona zmianę imienia i nazwiska przez obywatela polskiego jeżeli tylko spełnione zostaną wymogi przez nią stawiane.

W praktyce ustawa posługuje się jedną jedyną przesłanką ujętą w formułę klauzuli generalnej i odnoszącą się do „ważnych powodów”.

Interpretacja art. 3 omawianej ustawy prowadzi do wniosku, że jeżeli tylko ważne powody zaistnieją po stronie obywatela to uzyskuje on z mocy prawa podmiotowe prawo do zamiany imienia.

Realizacja tego prawa jest pozostawiona do dyspozycji obywatela, który może zechcieć lub nie zechcieć z niego skorzystać.

W każdym razie należy zauważyć, iż zaistnienie ważnych powodów oraz złożenie wniosku w trybie ustawy zobowiązuje urzędnika do przychylenia się do takowego wniosku. Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego może odmówić uwzględnienia wniosku tylko wówczas gdy nie dopatrzy się ważnych powodów, które to uzasadniałyby zmianę imienia.

Artykuł czwarty ustawy z dnia 17 października 2008r. o zmianie imienia nazwiska (Dz. U. z dnia 12 grudnia 2008r. nr 220 poz. 1414) formułuje katalog przypadków, które w mniemaniu ustawodawcy uzasadniają zmianę imienia:

1)         imienia lub nazwiska ośmieszającego albo nielicującego z godnością człowieka;

2)         na imię lub nazwisko używane;

3)         na imię lub nazwisko, które zostało bezprawnie zmienione;

4)         na imię lub nazwisko noszone zgodnie z przepisami prawa państwa, którego obywatelstwo również się posiada.

            Należy jednak z całą mocą podkreślić, że katalog ten ma charakter otwarty, na co wskazuje określenie „w szczególności” zawarte w tym przepisie, oznacza to, iż wyliczenie ustawowe nie jest zamknięte i ma ono charakter wyłącznie przykładowy. Urzędnik nie jest związany wyliczeniem ustawowym i dlatego może również w innych sytuacjach dopatrzeć się ważnych powodów i dokonać zmiany imienia na inne.

Michał Dudkowiak

michal@dudkowiak.com